Ich war heute auf dem Weg zur Erlöserkirche in Bad Homburg. Um 11 Uhr sollte dort der Festakt zum Tag der Deutschen Einheit beginnen. Der Fußweg dauert für mich ungefähr 20 Minuten. Nach etwa fünf Minuten fiel mir auf: Für die Veranstaltung war eine Anmeldung erforderlich. Die hatte ich übersehen.
Normalerweise hätte ich jetzt angehalten, die Veranstaltungsseite gesucht, das Formular ausgefüllt und anschließend die Bestätigung geprüft. Diesmal sprach ich unterwegs mit Dotty, meinem gerade erst eingerichteten Assistenten in ChatGPT. Ich bat ihn, mich für eine Person anzumelden und dafür seine eigene E-Mail-Adresse zu verwenden.
Dotty arbeitete sich über die Webseite zur Anmeldung vor. Das Formular war ein Google Form. Ganz ohne meine Mitwirkung lief es nicht: Es gab eine CAPTCHA-Hürde, und an einer Stelle war meine Freigabe nötig. Diese Freigabe konnte ich direkt im Telefonat mit Dotty geben. Danach wurde die Anmeldung abgeschickt. Die Erfolgsseite war sichtbar, und die Eingangsbestätigung von Google Forms kam in Dottys eigenem Postfach an. Dort konnte er auch diese Bestätigung prüfen. Ich konnte währenddessen weitergehen.
Das war mein Aha-Moment: Ich hatte eine konkrete Aufgabe abgegeben und bekam ein überprüftes Ergebnis zurück. Während ich zur Veranstaltung ging, war meine Anmeldung erledigt.
Am selben Morgen eingerichtet
Heute hatte ich ChatGPT Dots zum ersten Mal mit meinem Pro-Account eingerichtet. Meinen Assistenten habe ich Dotty genannt. Für meinen Zugang habe ich dabei eine VPN-Verbindung genutzt. Das beschreibt meinen heutigen Versuch; die reguläre Verfügbarkeit ist davon getrennt zu betrachten.
Stand 3. Oktober 2026 nennt OpenAI für den Pro-Rollout ausdrücklich Märkte außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums, der Schweiz und des Vereinigten Königreichs. Für Business Premium beschreibt OpenAI die Verfügbarkeit dagegen in allen unterstützten ChatGPT-Regionen. Die pauschale Aussage, Dots sei in ganz Europa für niemanden verfügbar, wäre deshalb falsch. Der Rollout erfolgt zudem schrittweise. Die jeweils aktuellen Angaben stehen in der offiziellen Hilfe zur Einrichtung eines Dots.
Ich hatte Dotty außerdem mit meinem Mac mini verbunden. Damit konnte er auch Aufgaben auf meinem Rechner ausführen. Das Gespräch unterwegs stand also nicht für sich: Dahinter lagen freigegebene Werkzeuge und Zugänge, mit denen Dotty tatsächlich arbeiten konnte.
Was technisch hinter dieser kleinen Anmeldung steckt
OpenAI beschreibt Dots als dauerhaft verfügbare Agenten mit einem eigenen Cloud-Rechner und Zugriff auf die vom Nutzer verbundenen Apps. Zusätzlich lässt sich der eigene Computer ausdrücklich freigeben. Laut Dokumentation können Dots dann auch dort Aufgaben ausführen und auf lokale Werkzeuge zugreifen. Diese Möglichkeiten erklären das Prinzip; sie belegen nicht, dass jeder einzelne Browser-Schritt meiner Anmeldung auf meinem Mac mini stattfand.
Für meinen Fall lässt sich der Ablauf auf vier Fähigkeiten herunterbrechen:
Das Sprachmodell allein kann keine Anmeldung absenden. Es braucht eine Umgebung, in der Aktionen ausgeführt werden können: etwa Browserwerkzeuge für die Webseite und einen autorisierten Zugang zu dem für die Anmeldung verwendeten Postfach. Der Agent verbindet Auftrag, nächste Schritte, Werkzeugausführung und Rückmeldungen. Er muss nach einer Aktion prüfen, was tatsächlich passiert ist, und bei Hindernissen reagieren.
Gerade der letzte Schritt macht für mich den Unterschied. Ein ausgefülltes Formular ist noch kein nachgewiesener Abschluss. Auch ein Klick auf Absenden reicht als Beleg nicht immer aus. In meinem Fall lagen zwei Rückmeldungen vor: die Erfolgsseite des Formulars und der Eingang der Bestätigung. Damit war die Aufgabe nachvollziehbar abgeschlossen.
Delegieren heißt auch, Grenzen zu setzen
Dotty hat mich nicht ungefragt zu einer Veranstaltung angemeldet. Ich hatte ihn darum gebeten und die dafür benötigten Angaben gemacht. Für Anmeldung und Bestätigung nutzte er seine eigene E-Mail-Adresse und sein eigenes Postfach. Das sind zwei unterschiedliche Dinge: ein Auftrag, etwas zu tun, und ein Zugang, der die Ausführung oder Prüfung ermöglicht.
OpenAI beschreibt dafür App-Berechtigungen, eigene Regeln und eine Prüfung von Aktionen gegen die Anweisungen des Nutzers. Der Zugriff auf den lokalen Computer ist optional und lässt sich wieder entziehen. Dots können trotzdem Fehler machen. Bei wichtigen Ergebnissen bleibt eine Prüfung nötig. In meinem Versuch waren CAPTCHA und Freigabe konkrete Grenzen der Automatisierung.
Aus Architektursicht würde ich solche Abläufe deshalb immer vom gewünschten Ergebnis her denken: Was darf der Agent auslösen? Welche Daten braucht er dafür? Wann muss er mich einbeziehen? Und woran lässt sich erkennen, dass die Aufgabe erfolgreich abgeschlossen wurde? Für eine Anmeldung ist das überschaubar. Bei einer Bestellung, einem Vertragsabschluss oder einer Änderung in einem Unternehmenssystem muss dieser Rahmen entsprechend genauer sein.
Warum mich gerade dieser Alltagstest überzeugt hat
Ich beschäftige mich beruflich viel mit Cloud-Architektur und KI-Agenten. Dabei reden wir häufig über Modelle, Werkzeuge, Identitäten und Berechtigungen. Heute wurde das für mich auf einem kurzen Fußweg sehr greifbar. Ich musste die einzelnen Schritte nicht mehr selbst durch mehrere Oberflächen tragen. Ich konnte mein Anliegen im Gespräch erklären, an den notwendigen Stellen mitwirken und danach das Ergebnis prüfen lassen.
Für Unternehmen sehe ich darin eine praktische Richtung: klar begrenzte Aufgaben über bestehende Systeme hinweg erledigen, mit passenden Rechten und einem nachvollziehbaren Abschluss. Das könnte beispielsweise die Anmeldung zu einer Fortbildung oder die Prüfung einer eingegangenen Auftragsbestätigung sein. Mein einzelner Versuch beweist noch keine allgemeine Zuverlässigkeit. Er zeigt aber, wie sich diese Arbeitsweise im Alltag anfühlen kann.
Ich möchte jetzt ausprobieren, bei welchen Aufgaben Dotty mir zuverlässig Arbeit abnimmt und wo die Übergaben noch zu viel Aufmerksamkeit kosten. Heute hat er eine vergessene Anmeldung erledigt, während ich weiter zur Erlöserkirche ging. Für einen ersten Vormittag mit ihm war das ein ziemlich konkreter Anfang.
Quellen und Einordnung
Dieser Artikel verbindet meinen Alltagstest vom 3. Oktober 2026 mit einer technischen Einordnung. Die allgemeinen Produktangaben zu Dots, Rechnerzugriff, Berechtigungen und Verfügbarkeit habe ich mit den folgenden offiziellen OpenAI-Quellen abgeglichen. Daraus leite ich keine Aussage über die genaue interne Ausführung jedes Schritts meines Versuchs ab.